在我国林业上，有一个天大的漏洞。就是，天然林资源是国家森林资源的主体，天然林维护是国家重点工程，天然林又是国家的重点发展方向。

可是我们却没天然林这门科学。我们都告诉，天然林并未被毁坏的是原始林，但我国的原始林很少了，且人们都早已高度珍惜。所以原始林没大问题。

天然次生林在长年无人阻碍的情况下，也不会发育到相似原始林的状态，这样的天然林叫“将近原始林”。这样的将近原始林，不光在边远地区，人口稠密地区也不会有。山西就有几处，也都维护一起了。

以上两种情况，不是我国天然林问题的重点。重点在天然次生林。天然次生林在我国估算占到全国森林总面积的60%以上。

现在有一个新的数据，说道我国有将近20亿亩“天然乔木林”。这个概念不告诉明确是指什么。我估算，大部分都是萌实混生的天然次生林、打消林，以及部分实生林。

我国国家森林倒数清查没关于天然次生林的统计资料。这对于森林经营来讲，毫无疑问是一个缺失。在欧洲，国家森林清查的基本科目是矮林多少、中林多少、乔林多少（就是打消林、实生林、萌实混生林各有多少）。调查确切了这样各不相同的资源，才好制订对策。

我国的天然次生林，很多是1998年天保以后才生长一起的，林龄一般为20年左右。我国刚好是这部分天然次生林，质量最好，生态系统最不平稳，前些年还被当成陈旧林展开改建。

栎类天然次生林我国的林学，也才是对这一块如何维护和经营，理解愚蠢、没理论。现在的林业大学教科书里极少提到，几十年来的毕业生也都没把基本的天然林维护和培育理念从学校带上向社会。40年前，吴中伦团队在小陇山做到了20年研究，他们找到了打消林“速生-速死”的发育规律，明确提出了“综合培育”理念，在谭震林副总理的领导下，国家曾在北方十几个省推展，效果很好。

但20世纪八十年代以后，这项最重要找到，被消逝了。近些年，未知有南林大的叶敬中教授有较为精神状态的了解。现在，失望地是，一些专家指出那些东西无法产生SCI论文，他们不不愿投身于这个领域。

只不过是他们不懂从树木起源了解林分的重要性。所以我国极为缺少从这个角度理解森林，不得已把各种起源的树木混合在一起，大锅炙出有一些政策、规程等。这就罪了一个敌我不分或好赖无分的错误。

我们把打消树根和实生树根混合在一起，就样子是足球比赛里，你的球队混入了不少非你方运动员，虽然都是人，但本性有所不同。那你就很难匹敌这只球队，赢比赛也绝非有可能。

打消起源的树木我国无人研究树木的打消起源及其带给的问题。1984年，法国有一位叫Yiidzi AUMEERUDDY的明确提出了一项《树木打消改版研究》。他的第一部分研究了源自根桩后遗症的打消问题，探寻了打消树根的结构和动态，打消树根的幼化和活力特点，打消树根经常出现的各种有所不同情况，打消树根与树冠的关系，树木发育某些阶段的萌蘖能力，树木对断根的反应，根系与打消树根之间的营养关系等。他的第二部分研究了打消树根的属性分类和打消树根形态和结构特点，打消树根的属性。

据传此项研究使得他此后夺得了很高的科学声誉。树木的有所不同起源，就是实生、还是打消或萌蘖或根蘖（现代还有组培，细胞胞衣等）起源，可谓的树木一生的性状，是理解由它们构成的林分的发育动态的基础科学，也是次生林经营的依据。惜我们还不告诉这些。

据我的科学知识，打消林（矮林）有很多天然的劣势：——它的林龄相等桩龄 + 树龄，人们往往忘了桩龄，主要是它造成打消林寿命变长；——树桩如果老化，打消树根甚至不会丧失交配能力；——生态系统近于不平稳，树木早于宽、早死是常态，林分病腐不可避免，生态功能和经济功能都很差。——打消树根不能做到实生树的下林层，它不会占有着相当大生态位，正能量却大于；——打消树根主干都是基部倾斜，无法生产用材；——打消简化的长年危害是森林遗传品质发育，优良树种渐渐增加，树木高度渐渐减少，林区生态逆向发展，与绿水青山就是金山银山背道而驰。欧洲林学，把天然次生林，根据树木的起源区分为矮林、中林和乔林。

这是林学语言，只不过就是打消林、实生林以及萌实混生林。西欧洲森林培育学，关于天然次生林的培育，是他们的林学的重点。德国现代林学，基本不谈这方面的内容了，那是因为他们面临的早已是人工纯林及其将近大自然改变的时代课题。

天然林经营，其实质性内容主要是把打消林改变为实生林。我国目前20来年生的天然次生林，正处于大批量丧生的大自然稠密期，这种大自然稠密，按道理也是林分自我优化的过程，问题是几乎靠它自己去优化，不会常常把好的树优化丢弃了，相当严重的整体林分发育没有了，这时特别是在必须人的介入。人类要的是森林资源为人类服务，人类刚好是要在这个时候对森林顺势展开相反介入。只不过就是这么一个一段时间的环节，推向正路，林分就不会沿着高质量的机制较好发育。

这个介入在我国广泛必须，但又广泛缺位，除了边远地区、高山峡谷，我国的森林资源一般说来都在历史上被重复采伐过多少遍了。我曾找到将近一千年前张择端所画的“清明上河图”里的树木，都是打消树根（有的是平顶打消树根），解释那个时候我国森林就是这样的了。好在20世纪末，不砍树了，那些被重复采伐的树桩都打消一起了。

但不要忘了，它们多是在原本树桩上长出来的，它们萌条茂密（往往每丛十几根、数十根），寿命很短，每过一二十年就不会丧生一批。按吴中伦他们的研究，有的还不会撤回到到原点，变为稀树荒坡。20世纪60-80年代初，以吴中伦派的20人团队在小陇山找到的就是这个规律。

只有经营才不会回避这个现象。他们也寻找了经营方法（综合培育法）。右图是欧洲人研究绘制的。红线指出（剪头所指）的就是打消林的发育趋势。

你不了对它们抱有什么期望，它们就是扶不起来的“阿斗”，虽然近看青山常在，但补了介入，它就有可能南北发育。从图上可以显现出，矮林生态系统的稳定期，也就是30-40年，除非人们利用这个特点培育薪炭材，则可扬长避短。如果是为了生态经济，为了多功能，由其是为了培育优质大径材，次生林，只有通过经营，设法增加打消树根，减少实生树（在这个过程中也利用打消树起一些好的起到），林分才不会南北身体健康、长久、平稳。

我国国土上的天然林生态系统，只有这样，才能产生我们想的效果，才是天然林维护的想法。我国的天然林维护，不是那么更容易，主要是没理念，没理论。

就现在的了解，人们不会从现有的人工林理念抵达想要事、办事，十有八九都会把天然林做成人工林。上个世纪九十年代，我们在海南就罪过这样的错误。近年，有一些人做栎类天然林经营研究，但只不过做的都是选育、组培、播种等等人工林那一套，充分考虑现有的山上的天然林如何培育，往往没思路。

这几年做栎类天然林经营，大家秉承的基本都是人工林思维，不去想要山上那么多的天然林怎么办。天保都20年了，我国仍没发展起一个天然次生林理念。

人们局限于人工林思维框框。从全国看，天然林维护，不避免这些了解上的壁垒，就很难办好。

天保，维护的是天然林，只不过挽回的是发展的逻辑。林学要是第一时间，那就是一场生态文明的林学创意，是对我国道法大自然、万物共育哲学思想的承继与弘扬。而目前这样的以人工造林为基础的林学，早已无法几乎适应环境新时代了，因为它忽略了利用自然力。